最高裁判例詳細
| 事件番号 | 昭和23(れ)113 |
|---|---|
| 事件名 | 強盗傷人 |
| 裁判年月日 | 昭和23年5月1日 |
| 法廷名 | 最高裁判所第二小法廷 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | 棄却 |
| 判例集等巻・号・頁 | 刑集 第2巻5号439頁 |
| 原審裁判所名 | 東京高等裁判所 |
| 原審裁判年月日 | 昭和22年11月21日 |
| 判示事項 | 一 強盗の共犯と傷人の結果についての責任 二 傷害の程度の判示と證據との不一致 三 挿入削除の字數の誤記と公判調書の効力 |
| 裁判要旨 | 一 強盗の行爲について共謀のあつた以上、共犯者の傷人の結果について、被告人もまた共犯の責任を免れないことは當然である。 二 傷害罪において、傷害の結果を判示するに全治に要した日數を記載するのは、大體における傷害の程度をあらわすために過ぎないのであるから、その全治日數に、所論のような、判示と證據との間に五日の差異があつたとしても、大體の程度の表示としては、かわりはないのであつて、これを以て虚無の證據による認定であるという論旨は理由がない。 三 公判調書中「七首」とある二字を削除して「花切出」の三字を挿入した場合、上欄に「三字挿入二字削除」とすべきを「二字訂正」としたとしても、これがために公判調書全體の無効を來すものではない。 |
| 参照法条 | 刑法240條，刑法60條，刑法204條，刑訴法410條19號後段，刑訴法72條 |