最高裁判例詳細
| 事件番号 | 平成30(あ)1409 |
|---|---|
| 事件名 | 器物損壊，道路交通法違反，窃盗被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 令和元年12月10日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 大阪高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成30(う)456 |
| 原審裁判年月日 | 平成30年9月5日 |
| 参照法条 | 刑訴法３７４条，刑訴規則６０条 |
| 判示事項 | 被告人の記名のみがあり署名押印がいずれもない控訴申立書による控訴申立ての効力 |
| 裁判要旨 | 被告人の記名のみがあり署名押印がいずれもない控訴申立書による控訴申立ては，同申立書を封入した郵便の封筒に被告人の署名があったとしても，無効である。 |
| 事件番号 | 平成30(あ)1409 |
| 事件名 | 器物損壊，道路交通法違反，窃盗被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 令和元年12月10日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 大阪高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成30(う)456 |
| 原審裁判年月日 | 平成30年9月5日 |
| 参照法条 | 刑訴法３７４条，刑訴規則６０条 |