最高裁判例詳細
| 事件番号 | 平成18(あ)2197 |
|---|---|
| 事件名 | 建造物損壊,公務執行妨害被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成19年03月20日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 広島高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成18(う)115 |
| 原審裁判年月日 | 平成18年09月28日 |
| 裁判要旨 | 1 建造物に取り付けられた物が建造物損壊罪の客体に当たるか否かは，当該物と建造物との接合の程度のほか，当該物の建造物における機能上の重要性をも総合考慮して決すべきある 2 住居の玄関ドアが，適切な工具を使用すれば損壊せずに取り外し可能であるとしても，建造物損壊罪の客体に当たるとされた事例 |
| 事件番号 | 平成18(あ)2197 |
| 事件名 | 建造物損壊,公務執行妨害被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成19年03月20日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 広島高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成18(う)115 |
| 原審裁判年月日 | 平成18年09月28日 |