最高裁判例詳細
| 事件番号 | 平成18(受)890 |
|---|---|
| 事件名 | 預託金返還請求事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第三小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成20年06月10日 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | 破棄自判 |
| 原審裁判所 | 名古屋高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成17(ネ)682 |
| 原審裁判年月日 | 平成18年02月02日 |
| 裁判要旨 | 会社分割に伴いゴルフ場の事業を承継した会社が預託金会員制のゴルフクラブの名称を引き続き使用している場合における上記会社の預託金返還義務の有無 （積極） |
| 事件番号 | 平成18(受)890 |
| 事件名 | 預託金返還請求事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第三小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成20年06月10日 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | 破棄自判 |
| 原審裁判所 | 名古屋高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成17(ネ)682 |
| 原審裁判年月日 | 平成18年02月02日 |