最高裁判例詳細
| 事件番号 | 平成19(あ)398 |
|---|---|
| 事件名 | 爆発物取締罰則違反,殺人未遂被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成19年10月16日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 高松高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成17(う)392 |
| 原審裁判年月日 | 平成19年01月30日 |
| 裁判要旨 | 有罪認定に当たって必要とされる合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証とは，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合を含む趣旨であり，このことは，直接証拠によって事実認定をすべき場合と情況証拠によって事実認定をすべき場合とで何ら異なるところはない |
| 事件番号 | 平成19(あ)398 |
| 事件名 | 爆発物取締罰則違反,殺人未遂被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成19年10月16日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 高松高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成17(う)392 |
| 原審裁判年月日 | 平成19年01月30日 |