最高裁判例詳細
| 事件番号 | 平成23(あ)469 |
|---|---|
| 事件名 | 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第二小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成23年10月26日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 福岡高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成22(う)403 |
| 原審裁判年月日 | 平成23年02月23日 |
| 裁判要旨 | 1 訴訟条件である告発の存在は，上告審において，証拠調手続によることなく，適宜の方法で認定することができ，関税法140条所定の告発書の謄本が原判決後に原審に提出されて記録につづられ，その写しが上告審から弁護人に送付されている事情の下では，上告審は当該証拠により告発があったことを認めることができる 2 1，2審が訴訟条件である関税法140条所定の告発について調査を怠ったという法令違反は，上告審において告発があったことを認めることができる場合には，判決に影響を及ぼすべきものとはいえない |
| 事件番号 | 平成23(あ)469 |
| 事件名 | 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第二小法廷 |
| 裁判年月日 | 平成23年10月26日 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所 | 福岡高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成22(う)403 |
| 原審裁判年月日 | 平成23年02月23日 |