| 事件番号 |
令和4(あ)125 |
| 事件名 |
被告人Aに対する脅迫、被告人Bに対する強要未遂各被告事件 |
| 裁判所 |
最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 |
令和5年9月11日 |
| 裁判種別 |
判決 |
| 結果 |
破棄差戻 |
| 原審裁判所 |
大阪高等裁判所 |
| 原審事件番号 |
令和3(う)108 |
| 原審裁判年月日 |
令和3年12月13日 |
| 参照法条 |
刑訴法３８２条、刑訴法４１１条１号 |
| 判示事項 |
強要未遂罪の成立を認めた第1審判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があるとした原判決に、刑訴法382条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例 |
| 裁判要旨 |
労働組合の組合員である被告人両名らが、同組合の組合員が稼働する会社の取締役を脅迫し、同組合員を雇用している旨の就労証明書の作成等を要求したとして強要未遂罪の成立を認めた第1審判決について、強要未遂罪の解釈適用を誤り、ひいては事実を誤認したと説示しつつ、第1審判決が前提とする事実のうち、同社に同組合員を雇用している旨の就労証明書を作成等すべき義務はないとしたことについての事実の誤認を指摘しただけで、強要罪の成立を基礎付けるその余の事実関係について、その認定の不合理性を検討しないまま、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があるとした原判決は、第1審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることを十分に示したものとはいえず （判文参照） 、刑訴法382条の解釈適用を誤った違法があり、同法411条1号により破棄を免れない。 |
| 事件番号 |
令和4(あ)125 |
| 事件名 |
被告人Aに対する脅迫、被告人Bに対する強要未遂各被告事件 |
| 裁判所 |
最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 |
令和5年9月11日 |
| 裁判種別 |
判決 |
| 結果 |
破棄差戻 |
| 原審裁判所 |
大阪高等裁判所 |
| 原審事件番号 |
令和3(う)108 |
| 原審裁判年月日 |
令和3年12月13日 |
| 参照法条 |
刑訴法３８２条、刑訴法４１１条１号 |
